Wojna na Ukrainie zwróciła uwagę na niepowodzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w powstrzymaniu rosyjskiej agresji i realizacji jej mandatu w zakresie zapewnienia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. We wtorek ten paraliż wywołał żądanie prezydenta Ukrainy: Musicie radykalnie zreformować globalne bezpieczeństwo.
Sednem beskuteczności Rady Bezpieczeństwa jest jej struktura, ustanowiona pod koniec II wojny światowej, która dawała prawo weta wobec jej działań pięciu mocarstwom – Stanom Zjednoczonym, Związkowi Radzieckiemu (i jego następcy – Rosji), Chinom, Wielkiej Brytanii i Francji.
Od czasu inwazji Rosji na Ukrainę 24 lutego groźba rosyjskiego weta udaremniła przyjęcie jakiejkolwiek prawnie wiążącej uchwały rady lub oświadczenia wspominającego o jej agresji. W przeciwieństwie do tego Zgromadzenie Ogólne z 193 państwami — które nie ma prawa weta — przyjęło dwie rezolucje, które nie są prawnie wiążące, ale odzwierciedlają opinię światową. Żądają one natychmiastowego zawieszenia broni na Ukrainie, wycofania wszystkich sił rosyjskich i ochrony ludności cywilnej.
Chociaż Rada Bezpieczeństwa była sparaliżowana w stawianiu żądań, odegrała ważną rolę, wraz ze Zgromadzeniem Ogólnym i Radą Praw Człowieka z siedzibą w Genewie, jako jedyne globalne fora, na których Rosja, Ukraina, Stany Zjednoczone oraz państwa europejskie zasiadają w tych samych pomieszczeniach i prowadzą dyskusję na tematy wojny.
Stało się to we wtorek w ONZ.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenskij, zwracając się po raz pierwszy do rady za pośrednictwem wideo, wywołał aplauz wielu zwolenników 15-osobowej rady.
Zełenski ostro skrytykował niepowodzenie Rady Bezpieczeństwa w podjęciu jakichkolwiek działań w celu zakończenia rosyjskiej agresji.
Powiedział, że rada może zrobić dwie rzeczy: „Albo usunąć Rosję jako agresora i źródło wojny, aby nie mogła blokować decyzji o własnej agresji. Inną opcją jest pokazanie, jak można zreformować lub zmienić, zasady gry w Radzie Bezpieczeństwa.
