We wtorek złożony z pięciu sędziów skład Konstytucyjny Sądu Najwyższego odmówił uznania prawnego małżeństw osób tej samej płci.
W swoim długo oczekiwanym wyroku sąd najwyższy stwierdził, że prawo do małżeństwa nie jest prawem podstawowym. Dodał, że nie może uchylać przepisów Specjalnej Ustawy o małżeństwach ani inaczej czytać słów, utrzymując jednocześnie, że homoseksualizm nie jest pojęciem miejskim ani elitarnym. Petycje skupiały się na neutralnej pod względem płci interpretacji specjalnej ustawy o małżeństwach, świeckiego ustawodawstwa opracowanego w celu ułatwienia zawierania małżeństw międzykastowych i międzywyznaniowych.
Skład składający się z pięciu sędziów, na którego czele stał Prezes Sądu Najwyższego Indii DY. Chandrachud, rozpatrywał ich skargi przez 10 dni, podczas których w interesie publicznym obrady sądowe były transmitowane na żywo. Towarzyszyli mu sędziowie Sanjay Kishan Kaul, S. Ravindra Bhat, Hima Kohli i PS. Narasimha.
W swoim wyroku CJI Chandrachud nakazał Centrum sformułować zapewnienie, że społeczność LGBTQ nie będzie dyskryminowana, zapewnienie braku dyskryminacji w dostępie do towarów i usług, uwrażliwienie społeczeństwa na prawa osób LGBTQ, utworzenie gorącej linii dla społeczności LGBTQ, utworzenie bezpiecznych domów dla par LGBTQ, zapewnienie aby dzieci interpłciowe nie były zmuszane do poddawania się operacjom i aby żadna osoba nie była zmuszana do poddania się jakiejkolwiek terapii hormonalnej. Wydał także wytyczne dla policji, aby nie nękały osób LGBTQ i nie zmuszały ich do powrotu do rodzin, w których się urodziły.
Chociaż składający petycje argumentowali, że lesbijki, geje, osoby biseksualne, transpłciowe, queer, kwestionujące, interseksualne, panseksualne, dwuduchowe, aseksualne i wszystkie osoby (LGBTQIA+) zasługują na przywileje prawne zapewniane przez małżeństwo w ramach ich konstytucyjnych praw, Centrum i przywódcy religijni sprzeciwiali się temu na wielu frontach.
Sprawa ta jest postrzegana jako przełomowe wydarzenie dla praw osób LGBTQIA+ w Indiach po historycznym wyroku Sądu Najwyższego z 2018 r., który zdekryminalizował homoseksualizm. Rozpatrzenie zarzutów złożonych przez 21 wnioskodawców trwało 10 dni w okresie kwiecień-maj 2023 r., a ogłoszenie wyroku odbyło się 11 maja.
Biorąc pod uwagę złożoną i powiązaną naturę małżeństwa i religii, skład orzekł, że nie będzie dotyczył przepisów osobistych regulujących małżeństwa i stwierdził, że samo pojęcie mężczyzny i kobiety, o którym mowa w specjalnej ustawie o małżeństwach, nie jest „pojęciem mężczyzny i kobiety” jednoznacznie opartym na genitaliach”.
Podczas gdy niektórzy składający petycję nawoływali sąd najwyższy, aby wykorzystał swoje uprawnienia plenarne, „prestiż i autorytet moralny”, aby nakłonić społeczeństwo do uznania takiego związku, który zapewniłby osobom LGBTQIA++ prowadzenie „godnego” życia, tak jak robią to osoby heteroseksualne, respondenci, w tym rząd centralny, krajowa organizacja zajmująca się prawami dziecka NCPCR oraz grupa islamskich uczonych zwana Jamiat-Ulama-i-Hind kategorycznie sprzeciwiali się tej inicjatywie.
Zwyciężył tu zdrowy rozsądek.