W zeszłym tygodniu Departament Stanu USA zatwierdził zakup przez Polskę 96 śmigłowców szturmowych AH-64E Apache. Jim Townsend, ekspert w think tanku Center for a New American Security (CNAS) i były wieloletni urzędnik Pentagonu, twierdzi, że ten „zakup ma duży sens”.
„Śmigłowce szturmowe to doskonałe niszczyciele czołgów. Gdyby Ukraina miała teraz Apacze, mogłaby zniszczyć rosyjskie czołgi, używając rakiet Hellfire”.
Townsend stwierdził, że biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu i rodzaj zagrożeń ze wschodu, przed którymi stoi Polska, trudno o lepszy zakup.
„Zwłaszcza, jeśli helikoptery te są używane w połączeniu z własnymi czołgami. I oczywiście Polska kupiła, oprócz dużej liczby koreańskich czołgów, amerykańskie czołgi Abrams M1A2, które są przeznaczone do współpracy z Apaczami. Jest to więc świetny ruch” – stwierdził Townsend.
„To potwierdza, że Polska może wkrótce mieć obok Stanów Zjednoczonych najsilniejszą armię w Sojuszu” – dodał ekspert.
Powiedział, że podejście Polski do obronności drastycznie odbiega od podejścia Niemiec, które niedawno odstąpiły od zawartego w propozycji budżetu zobowiązania do przeznaczenia 2 proc. PKB na obronność.
„To po prostu kolejny dowód na to, że Polska robi to, co powinna. Wie, że jest na pierwszej linii frontu i polega przede wszystkim na sobie, a nie tylko na tym, że jest w NATO. Wie, że jest odpowiedzialna za własną obronę i że musi odpowiednio zainwestować, aby utrzymać Rosjan na dystans” – mówi amerykański ekspert.
Mówi, że doniesienia z Niemiec są bardzo rozczarowujące i jeśli Berlin będzie nadal opierał się wypełnianiu zobowiązań NATO, poważnie wpłynie to na jego reputację jako sojusznika.
„Zastanawiam się, czy się nie wstydzą? Jeśli liczą, że nie zostanie to zauważone w Waszyngtonie i wytknięte, to się mylą, zwłaszcza po zapowiedziach (kanclerza Niemiec) Olafa Scholza o „zeitenwende”.
Ceną wolności jest wieczna czujność.