Pokojowe protesty przeciwko kontrowersyjnym wyborom są obecnie w Brazylii poważnym przestępstwem, za które grozi kara do 15 lat lub więcej. Co najmniej 1200 osób zostało zatrzymanych w ramach likwidacji obozu protestujących w Brasilii w Brazylii 9 stycznia.
Zostali oskarżeni o „przestępstwo” polegające na obozowaniu przed kwaterą główną armii, wierząc, że są przez nią chronieni i manifestując się za wolnością i demokracją. Zaprzeczając temu setki policjantów w rynsztunku bojowym i niektórzy na koniach otoczyło obóz protestujących, podczas gdy żołnierze armii stacjonujący w okolicy wycofywali się.
Od 30 października ubiegłego roku tysiące Brazylijczyków obozowało przed kwaterą główną armii w Brasilii, domagając się odwołania wyborów prezydenckich, w których skrajnie lewicowy kandydat Luiz Inacio Lula da Silva pokonał Jaira Bolsonaro.
Protestujący zostali zatrzymani i przewiezieni autobusami do komendy policji po wydaniu polecenia likwidacji obozu. Wszystko to bez odpowiedniego dochodzenia i bez zatwierdzenia postępowania.
„Otrzymaliśmy informację, że brakuje im wody i pożywienia… Wśród zatrzymanych są główniw demonstranci, którzy zachowywali się pokojowo. W każdym razie każdemu należą się są podstawowe prawa i warunki bytu” – powiedziała kongresmenka Carla Zambelli (PL-SP).
W odpowiedzi minister praw człowieka Silvio Almeida wydał oficjalną notę, w której stwierdził, że protestujący nie zasługują na żadne prawa człowieka ze strony państwa.
11 stycznia Krajowa Rada Sprawiedliwości poinformowała, że ponad 1400 więźniów politycznych trafi do więzienia, gdzie zostaną oskarżeni o terroryzm.
Kiedy protestujący zostali wysłani do więzienia, przeszli przez proces segregacji. Wielu z nich nie dano poduszek i koców ze „względów bezpieczeństwa”, aby przedmioty nie były wykorzystywane do „aktów przemocy”.
Ci więźniowie polityczni zostali przymusowo zaszczepieni szczepionkami, w tym przeciwko COVID-19, co stanowi wyraźne naruszenie Kodeksu Norymberskiego.
Zwykli więźniowie w uwięzieni w systemie tzw. półotwartym zostali zwolnieni, aby móc umieścić na ich miejsce biorących udział w protestach w przepełnionych więzieniach.
13 stycznia sędzia Alexandre de Moraes z brazylijskiego Sądu Najwyższego wydał nakazy sądowe anulujące konta w mediach społecznościowych wielu polityków i wpływowych osób. Zostali ukarani zablokowaniem ich kont na Twitterze, Instagramie, Facebooku i TikToku.
Na Twitterze Gleen Greenwald, amerykański dziennikarz mieszkający w Brazylii od 2005 roku, zakwestionował ostatnie zawieszenia mediów społecznościowych, uznając te środki sądowe za „szokujące”. Według niego „reżim cenzury w Brazylii rozwija się szybko, praktycznie z dnia na dzień”.
Ważne jest ujawnienie niepokojącej przeszłości obecnego prezydenta Brazylii. We wrześniu 2009 roku Lula porównał brutalne rozprawy z prodemokratycznymi demonstrantami w Iranie do kłótni między kibicami rywalizujących ze sobą klubów piłkarskich.
Jak donosi United Press International, Lula zakwestionował nawet demokratyczne prawo Irańczyków do protestu przeciwko tym najprawdopodobniej, sfałszowanym wyborom, wskazując: „W Brazylii też mamy ludzi, którzy nie akceptują porażek wyborczych”.
W 2002 roku francuska gazeta Le Monde opublikowała artykuł, w którym napisano, że Lula „jest głęboko przekonany, że każde wybory to farsa i zwykły krok do przejęcia władzy”.
Prezydent jest członkiem-założycielem Forum de São Paulo (FSP), skrajnej międzynarodowej organizacji socjalistycznej.
Lula jest także wielbicielem nieżyjącego już Fidela Castro – komunistycznego dyktatora Kuby. W kwietniu 2003 r. jego rząd wstrzymał się na forum Komitetu Praw Człowieka ONZ od potępienia zabójstwa dysydentów politycznych na Kubie.
Mój brazylijski przyjaciel mówi, że wielu tego nie chciało. Czy wybory były uczciwe?