Federalny sąd apelacyjny na stałe zablokował dyrektywy administracji Bidena, by zmusić lekarzy i ubezpieczycieli do wykonywania lub opłacania procedur zmiany płci, nawet jeśli sprzeciwiają się ze względów sumienia i orzeczenia lekarskiego, przy czym sąd opiera swoją decyzję na konstytucyjnej ochronie wolności religijnej.
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 8. Okręgu wydał 9 grudnia jednomyślne orzeczenie (pdf), blokując kontrowersyjny mandat Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) dotyczący osób transpłciowych.
Wydana w 2016 r. dyrektywa zinterpretowała ustawę o przystępnej cenie opieki w taki sposób, że wymagała od lekarzy wykonywania zabiegów zmiany płci u każdego pacjenta, w tym dzieci, nawet jeśli lekarz był przekonany, że zabieg może zaszkodzić pacjentowi.
Dyrektywa celowała również, aby zdecydowana większość prywatnych firm ubezpieczeniowych i wielu pracodawców pokrywała koszty terapii zmiany płci pod groźbą kar.
Własny panel ekspertów medycznych HHS przyznał, że procedury zmiany płci mogą być szkodliwe, aw wielu przypadkach nieuzasadnione z medycznego punktu widzenia, przy czym HHS ustalił, że Medicare i Medicaid nie powinny być zmuszane do pokrywania takich procedur.
Badania wykazały, że procedury zmiany płci niosą ze sobą znaczne ryzyko dla dzieci, w tym utratę gęstości kości, choroby serca i raka.
Organizacje religijne i stany złożyły pozew o zablokowanie dyrektywy, a Becket Fund for Religious Liberty i biuro prokuratora generalnego Dakoty Północnej reprezentowały niektóre grupy.
„Rząd federalny nie ma prawa zmuszać lekarzy do naruszania ich sumienia lub wykonywania kontrowersyjnych procedur, które mogą trwale zaszkodzić ich pacjentom” – powiedział w oświadczeniu Luke Goodrich, wiceprezes i starszy doradca w firmie Becket.
„Jest to zdroworozsądkowe orzeczenie, które chroni pacjentów, jest zgodne z najlepszą praktyką medyczną i zapewnia, że lekarze mogą przestrzegać przysięgi Hipokratesa, aby„ nie szkodzić ”- dodał.
Becket złożył pozew w 2016 roku w imieniu koalicji katolickich szpitali, katolickiego uniwersytetu i katolickich zakonnic, które prowadzą przychodnie dla ubogich.
Federalny sąd okręgowy zablokował wejście prezydenckiej dyrektywy w życie, co skłoniło administrację Bidena do odwołania się od sprawy do 8. Okręgu, który w swoim orzeczeniu z 8 grudnia stwierdził, że sąd niższej instancji „słusznie stwierdził, że„ ingerencja w praktykowanie religii przez katolickiego powoda ” ” uzasadniał stały nakaz.
Administracja Bidena ma 90 dni na odwołanie się od decyzji do Sądu Najwyższego USA lub 45 dni na zwrócenie się do 8. sądu okręgowego o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Nie było natychmiastowej reakcji Białego Domu na orzeczenie.
Goodrich powiedział w rozmowie z dziennikarzami, że wątpi, by „administracja Bidena kontynuowała przeforsowanie dyrektywy”.
Oto zwycięstwo zdrowego rozsądku. Miejmy nadzieję, że tak będzie nadal.