Amerykańska sędzia okręgowa Aileen Cannon, nominowana przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w 2020 roku, zasygnalizowała w sobotę, że ma „wstępny zamiar” wyrażenia zgody na jego prośbę o wyznaczenie specjalnego arbitra, który miałby nadzorować przegląd dowodów i materiałów skonfiskowanych przez FBI 8 sierpnia. w jego posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie.
Aileen Cannon w zarządzeniu wydanym w sobotę nakazała przedstawienie decuzji Trumpowi przez Departamentowi Sprawiedliwości przed rozprawą zaplanowaną na 1 września o godzinie 13:00. w gmachu sądu USA im. Paula G. Rogersa w West Palm Beach na Florydzie.
Departament Sprawiedliwości musi odpowiedzieć na żądanie Trumpa do wtorku w sprawie arbitra będącego stroną trzecią, który byłby odpowiedzialny za odfiltrowanie materiałów uprzywilejowanych, które mogły zostać zajęte podczas wyszukiwania. Specjalnym arbitrem w takich sytuacjach jest często były sędzia.
Ostateczny termin odpowiedzi Trumpa na odpowiedź z Departamentu Sprawiedliwości upływa w środę.
Cannon nakazała również Departamentowi Sprawiedliwości, aby publicznie przedstawił swoją odpowiedź na żądanie Trumpa dotyczące specjalnego arbitra, jednocześnie składając inną odpowiedź, która byłaby zapieczętowana, która zawierałaby szczegółowe informacje na temat tego, co FBI zajęło podczas poszukiwań, w tym „szczególne zawiadomienie wskazywanie statusu pozwanego przeglądu zajętego mienia, w tym wszelkich przeglądów filtrów przeprowadzanych przez zespół przeglądu przywilejów oraz jakiegokolwiek rozpowszechniania materiałów poza zespołem upowaznionym do przeglądu dokumentów.
Sędzia zakończyła nakaz stwierdzeniem, że nie należy go interpretować jako jej ostatecznej decyzji w tej sprawie.
W piątek adwokaci Trumpa, odpowiadając na prośbę Cannon o dodatkowe informacje dotyczące powołania specjalnego arbitra, wskazali na dalsze dyskusje dotyczące orzecznictwa prawnego w celu poparcia jego sprawy.
Odpowiedź nadeszła kilka godzin po tym, jak Departament Sprawiedliwości opublikował mocno zredagowaną wersję oświadczenia użytego do uzyskania nakazu, którego FBI wykorzystało w przeszukaniu majątku Trumpa, co doprowadziło go do stwierdzenia, że dokument zawiera „więcej pytań niż odpowiedzi”.
„Nie dostarcza prawie żadnych informacji, które pozwoliłyby zrozumieć, dlaczego nalot miał miejsce lub co zostało zabrane z jego domu” – napisano.
Powołanie specjalnego arbitra, jeśli tak się stanie, prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na kierunek śledztwa Departamentu Sprawiedliwości, chociaż możliwe jest, że zewnętrzny przegląd dokumentów może zwolnić śledztwo.
Miejmy nadzieję, że jakiś rozsądek i zdrowy rozsądek mogą wejść w to polowanie na czarownice.