Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł we wtorek, że Belgia nie przeprowadziła właściwego śledztwa w sprawie okoliczności eutanazji Godelievy de Troyer w 2012 roku z powodu „nieuleczalnej depresji”.
Sąd stwierdził, że doszło do naruszenia art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, że prawo każdego człowieka do życia powinno być chronione przez prawo.
Przełomowa sprawa eutanazji została wniesiona do sądu w Strasburgu przez Toma Mortiera, syna de Troyer. De Troyer zmarła w 2012 roku po tym, jak zwróciła się do wiodącego krajowego rzecznika eutanazji, który ostatecznie zgodził się na jej eutanazję, mimo że był specjalistą od raka.
Przed jej śmiercią w wyniku eutanazji w wieku 64 lat nie konsultowano się z jej synem ani z żadnym członkiem jej rodziny.
Trybunał Praw Człowieka 4 października nie orzekł, że doszło do naruszenia belgijskich ram prawnych dotyczących praktyki eutanazji.
Wyrok dotyczył sposobu, w jakim fakty związane z eutanazją de Troyer zostały potraktowane przez belgijską Federalną Komisję ds. Kontroli i Oceny Eutanazji oraz szybkość procesu karnego po jej śmierci.
„Biorąc pod uwagę kluczową rolę, jaką komisja odgrywa w kontroli a posteriori eutanazji, sąd uznał, że system kontroli ustanowiony w niniejszej sprawie nie zapewniał jej należytej bezstronności” – czytamy w orzeczeniu.
Sąd stwierdził, że Belgia uchybiła swojemu obowiązkowi wynikającemu z art. 2 konwencji zarówno z powodu braku bezstronności komisji, jak i braku natychmiastowego postępowania karnego.
W ciągu zaledwie kilku miesięcy po tym jak de Troyer dokonała wpłaty na rzecz belgijskiej organizacji adwokatów eutanazji. Jej specjalista Skierował ją do innych lekarzy, którzy również należeli do tego samego stowarzyszenia, pomimo wymogu uzyskania niezależnych opinii w przypadku osób, których śmierć nie jest nieunikniona w najbliższm okresie czasu.
„Z zadowoleniem przyjmujemy stwierdzenie przez sąd naruszenia Artykułu 2, które pokazuje nieadekwatność„zabezpieczeń”dla zamierzonego zakończenia życia”, powiedziała organizacja prawnicza Christan Alliance Defending Freedom (ADF International) w oświadczeniu 4 października. Podważa to pogląd, że istnieje tak zwane „prawo do śmierci” i obnaża okropności, które nieuchronnie ujawniają się w społeczeństwie, gdy eutanazja jest legalna”.
ADF International powiedział, że chociaż sąd orzekł, że chociaż dotychczasowe zabezpieczenia prawne są właściwym rozwiązaniem dla ochrony życia, jego własne orzeczenie jasno pokazało, że prawa i protokoły rzeczywiście były niewystarczające, aby chronić prawa do życia matki Mortiera.
Ojej, kolejny błąd. Jak komisja etyczna mogła się tak pomylić?