Każdy, kto wciąż żywi nadzieję na pokojowe rozwiązanie sytuacji wokół tzw. kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego, powinien zdać sobie sprawę, że Donald Tusk i jego banda przekroczyli punkt krytyczny. Działania Tuska i jego oprawców – na czele z Prokuratorem Generalnym Waldemarem Żurkiem – wielokrotnie naruszały prawo polskie; co więcej, konkretne środki podjęte wobec instytucji państwowych i osób piastujących stanowiska w poprzednim rządzie niemal gwarantują im długoletnie wyroki więzienia, jeśli przegrają wybory za dwa lata.
Intencje Tuska są jasno określone w orędziu z 31 października. Przyjrzyjmy się jego kluczowym punktom:
Najważniejszym aspektem tego wszystkiego jest uzasadnienie zamachu stanu – posunięcia, w którym nie tylko broni przejęcia całkowitej kontroli nad państwem, ale także identyfikuje kluczowe osoby rzekomo odpowiedzialne za zbrodnię „zdrady stanu” (przestępstwa, które w rzeczywistości popełnia), oświadczając, że zostaną one pozbawione wolności dla szlachetnego celu ratowania państwa i jego demokracji:
„Atak na Trybunał Konstytucyjny i jego sędziów to kolejny etap procesu demontażu praworządności w Polsce – procesu napędzanego przez partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS) oraz prezydentów Dudę i Nawrockiego”.
Naturalnie, przemówienie Tuska nie jest skierowane do polskiej publiczności. Jest skierowane przede wszystkim do europejskiej i światowej opinii publicznej – publiczności, która z pewnością ucieszy się widząc, jak Donald Tusk i jego rząd „ratują” demokrację, która rzekomo jest zagrożona.
W tym samym duchu Donald Tusk „wyjaśnia”, ile cierpliwości włożył w polubowny proces rozwiązywania kryzysu:
„Razem z większością parlamentarną podejmowałem próby naprawy Trybunału Konstytucyjnego. Nikt nie miał wątpliwości, że Trybunał, w formie narzuconej przez PiS, nie był prawdziwym sądem. Taką ocenę przedstawiły instytucje międzynarodowe, polskie władze prawne i opinia publiczna. Zaproponowaliśmy wszystkim siłom politycznym – a także obu prezydentom – rezolucje i projekty ustaw, które umożliwiłyby wspólną odbudowę praworządności. Wszystko to na nic. Prezydent i PiS blokowali wszystkie te działania”.
W powyższym akapicie Donald Tusk wylewa krokodyle łzy dla dobra globalnej opinii publicznej, udając wielki wysiłek w próbach pokojowego rozwiązania kryzysu demokracji w Polsce. Społeczność międzynarodowa – która w dużej mierze nie rozumie sytuacji w Polsce – będzie zadowolona, że kryzys został zażegnany, nawet jeśli za pomocą nieco „siłowych” metod. Koniec tematu.
Ostatnim punktem programu Donalda Tuska jest zobowiązanie do wykorzystania sił, jakimi dysponuje:
„Obowiązkiem władzy wykonawczej – a zatem i moim – jest zapewnienie mu bezpieczeństwa i warunków do wykonywania jego obowiązków. I zamierzam ten obowiązek wypełnić. Polska jest silna, demokratyczna i zdeterminowana. Nie zginęła i nie zginie. Dziękuję bardzo ”.
I to jest już jawne zagrożenie i zwiastun tego, co nieuchronnie nastąpi – przymusowego przejęcia wszystkich instytucji, które wciąż stawiają opór zwierzchnictwu JEGO (Tuska) rządu i wprowadzenia stanu wyjątkowego na czas nieokreślony.
Niektórzy – ci bardziej naiwni z nas – mogliby zapytać: „A co z opinią publiczną? Co z przywódcami innych państw?”. Odpowiedź brzmi: nic – albo mogliby nawet poklepać Donalda Tuska po plecach z aprobatą za ratowanie demokracji.
Niepodległa Polska nigdy nie mogłaby liczyć na Unię Europejską. Komisja Europejska (za pośrednictwem rzeczniczki Louise Bogey i komisarza ds. demokracji, sprawiedliwości i praworządności Michaela McGrata) wydała oświadczenia, które różne media (w tym Politico, Euronews, Onet i Polityka) interpretują jako poparcie dla rządu:
-
- Trybunał Konstytucyjny musi działać zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
- Powołanie ośmiu nowych członków Trybunału Konstytucyjnego mieści się w ramach konstytucyjnych kompetencji Sejmu, co potwierdziła Komisja Wenecka w swojej opinii z 13 października 2026 r.
- Powołano się na środki tymczasowe wydane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu 5 maja 2026 r., które zobowiązują polskie władze do powstrzymania się od utrudniania objęcia urzędu i wykonywania obowiązków sędziom wybranym przez Sejm w marcu 2026 r.
Politico stwierdziło wprost: „Komisja popiera Tuska”, w kontekście zaostrzającego się sporu z prezydentem Karolem Nawrockim.
A co z Donaldem Trumpem – wielkim przyjacielem prezydenta Karola Nawrockiego, który kilkakrotnie gościł swojego polskiego sojusznika w Białym Domu?
Nie, Donald Trump nie odniósł się publicznie do kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce – ani do długotrwałego sporu o legalność składu Trybunału (trwającego od 2015 r.), ani do eskalacji, która nastąpiła pod koniec października 2026 r. (obejmującej zawieszenie prezesa Trybunału Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, późniejsze protesty i interwencję prezydenta Karola Nawrockiego).
Przeszukania w mediach i na stronie X (w tym na koncie samego Trumpa) nie ujawniły żadnych bezpośrednich komentarzy, oświadczeń ani wpisów w tej sprawie. Ambasador USA w Polsce, Tom Rose, zaapelował o spokój, podkreślając, że Stany Zjednoczone nie będą ingerować w wewnętrzne sprawy Polski .
Krótko mówiąc, Donald Trump pozwala swojemu wielkiemu sojusznikowi utonąć, nie oferując mu nawet symbolicznej pomocy.
W tym miejscu chcielibyśmy zwrócić uwagę Czytelnika na wydarzenia, które miały miejsce w pierwszych dniach września. Minister spraw zagranicznych (i wicepremier) Radosław Sikorski spotkał się z sekretarzem stanu USA Marco Rubio w hotelu Biltmore w Miami (Floryda, 2 września 2025 r.). Rozmawiali o:
-
- Współpraca polsko-amerykańska w zakresie bezpieczeństwa i energetyki
- Obecność wojsk USA na wschodniej flance NATO (w tym w Polsce)
- Perspektywy trwałego zakończenia wojny na Ukrainie
Wspólnie przyznali także Nagrodę Solidarności im. Lecha Wałęsy kubańskiej dysydentce Bercie Soler. Sikorski podarował Rubio historyczny plakat Solidarności z 1989 roku („W samo południe”) z podpisem Lecha Wałęsy.
Co ważniejsze, obaj mężczyźni spotkali się ponownie – w krytycznym momencie, gdy przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego wybuchło zamieszanie.
Stało się to podczas spotkania ministrów spraw zagranicznych G20, które Rubio zorganizował w Atlancie w stanie Georgia (30–31 października 2026 r.), a Sikorski wziął w nim udział, ponieważ Polska została zaproszona jako pełnoprawny uczestnik/gość. Sikorski siedział obok Rubia podczas sesji. 31 października Rubio zabrał kilku ministrów spraw zagranicznych (w tym Sikorskiego) na mecz futbolu amerykańskiego Florida Gators kontra Georgia Bulldogs na stadionie Mercedes-Benz w Atlancie i opublikował grupowe zdjęcia.
Można jedynie przypuszczać, że Radek Sikorski obiecał coś Marco Rubio – coś, co skłoniło tego kluczowego sojusznika prezydenta Nawrockiego do poparcia obecnego rządu polskiego. Czy mogło to być porozumienie o zajęciu korzystnego stanowiska w sprawie Ustawy 447 w imieniu polskiego rządu? Z pewnością uspokoiłoby to sponsorów finansowych Donalda Trumpa – a mianowicie tych związanych z „przemysłem Holokaustu” i tych, którzy pomogli sfinansować kampanię prezydencką Trumpa.
W każdym razie Polska jest osamotniona, nie ma międzynarodowych sojuszników, którzy mogliby przemówić w jej imieniu.
Co oznacza „w niedalekiej przyszłości”?
Oznacza to coś podobnego do tego, czego doświadczyliśmy w grudniu 1981 roku – stanu wojennego – kiedy premier Donald Tusk zastąpił generała Jaruzelskiego. Tyle że tym razem nie ma międzynarodowej opinii publicznej przychylnej sprawie polskiej; nie ma prezydenta Ronalda Reagana ani Margaret Thatcher.
