Artykuł 13 dokumentu Komisji Weneckiej zatytułowanego Wspólna Opinia Komisji Weneckiej i Dyrekcji Generalnej ds. Praw Człowieka i Praworządności (w Polsce) głosi:
Zgodnie z pilną opinią z 2024 r. obawy dotyczące niezależności i bezstronności niewłaściwie mianowanych sędziów wynikają wyłącznie z wad proceduralnych w ich mianowaniu lub awansowaniu, a zatem „całkowite wykluczenie tak dużej grupy sędziów nie podlega indywidualnej ocenie, a zatem budzi wątpliwości co do proporcjonalności”.
W skrócie – ocena czy sędziowie byli mianowanie zgodnie z prawem musi odbywać się na bazie INDYWIDUALNEJ oceny każdego z mianowanych sędziów a nie zbiorowo.
Ponadto Komisja i DGI wezwały do:
…ostrożnego podejścia w tej sprawie, ponieważ może to mieć ogromne implikacje w odniesieniu do ważności orzeczeń sądowych podjętych przez tych sędziów.
W arykule 17 dokument KW napisano:
Komisja Wenecka i DGI zauważają, że w przeszłości nie było porównywalnych sytuacji. Chcą podkreślić, że przywrócenie praworządności samo w sobie nie powinno powodować załamania systemu i samo w sobie nie powinno naruszać zasad praworządności.
JOINT OPINION OF THE VENICE COMMISSION AND THE DIRECTORATE GENERAL HUMAN RIGHTS AND RULE OF LAW
