Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał orzeczenie w sprawie wniesionej przez pacjenta (sprawa Karsai przeciwko Węgrom), który domagał się wspomaganej śmierci. Zamiast ‘wsparcia” dla tegoż pacjenta, sąd zdecydował, że państwa mogą zakazać samobójstwa wspomaganego (śmierć wspomagana przez lekarza) bez naruszania praw pacjentów nieuleczalnie chorych ponadto, że samobójstwo to nie to samo, co odmowa lub wycofanie się z leczenia podtrzymującego życie:
Trybunał zauważa ponadto, że uznał za uzasadnione utrzymanie przez Węgry całkowitego zakazu wspomaganego samobójstwa, między innymi ze względu na ryzyko nadużyć związanych ze świadczeniem PAD, które może wykraczać poza ryzyko związane z RWI… potencjalne szersze implikacje społeczne PAD; wybory polityczne związane z jego świadczeniem…; oraz znaczny margines swobody przyznany państwom w tym zakresie.
Nareszczie jakiś pozytywny wynik działalności Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Trybunał nie orzekł jednak, że kraje nie mogą zalegalizować wspomaganego samobójstwa ani eutanazji.
To stawia tę kwestię bezpośrednio w sferze decyzji poszczególnych państw.
Zdaniem Kuriera konieczne jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się programu śmierci.
