„Płeć” – twierdzi administracja Bidena – w rzeczywistości oznacza „orientację seksualną” lub „tożsamość płciową”. Dlatego twierdzi, że automatycznie agenda LGBT od dziesięcioleci podlega ochronie prawa federalnego USA.
Korzystając z tego prostego manewru, biurokraci Bidena próbowali narzucić tę ideologię kościołom, rodzicom zastępczym, rodzinom adopcyjnym, szkołom i wielu innym podmiotom.
Polityka ta zostatała zablokowana przez ostatni wyrok sędziego federalnego.
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił we wtorek, że sąd federalny stanął po stronie Teksasu w sprawie przeciwko wytycznym administracji Bidena dotyczącym tytułu IX, który interpretuje „płeć” jako „orientację seksualną” i „tożsamość płciową”, co naraża szkoły na ryzyko finansowania i wspierania ideologii LGBTQ.
Paxton wniósł pozew przeciwko Departamentowi Edukacji Stanów Zjednoczonych i jego sekretarzowi Miguelowi Cardonie oraz Departamentowi Sprawiedliwości i Prokuratorowi Generalnemu Merrickowi Garlandowi w czerwcu 2023 r., prosząc sąd o uchylenie wytycznych z czerwca 2021 r.
Paxton twierdził, że zasady te „są niezgodne z prawem i wykraczają poza uprawnienia ustawowe.
W 112-stronicowej decyzji sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu Reed O’Connor napisał: „Z powodu tego zakazu dyskryminacji ze względu na płeć odbiorcy funduszy federalnych zasadniczo nie mogą dyskryminować ze względu na płeć. Jednak żaden zapis w statucie nie mówi wprost zabrania dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową lub inne niewyrażone przyczyny oraz tam, gdzie tytuł IX dopuszcza zróżnicowanie ze względu na płeć ze względu na różnice biologiczne – takie jak obiekty kameralne i drużyny sportowe – odbiorcy mogą traktować osoby zgodnie z ich płcią biologiczną, bez względu na subiektywną tożsamość płciową. .”
Sędzia O’Connor stwierdził, że „przegląd współczesnych słowników nie potwierdza” argumentów oskarżonych, jakoby wyrażenie „płeć” obejmowało „tożsamość płciową”. Dodał: „W 1972 r. «płeć» zawsze miała jednoznacznie DWOJAKIE znaczenie”.
