Ustawa stanu Waszyngton, która pozbawia rodziców prawa do interwencji przeciwko procedurom medycznym ich dzieci w pewnych okolicznościach, została przyjęta w środę przez Izbę Reprezentantów, otwierając drogę do podpisania jej przez gubernatora Jaya Inslee.
„Ustawa dotycząca wspierania młodzieży”, czyli ustawa senacka nr 5599, umożliwia schroniskom opieki dla uciekającej młodzieży „zamieszkania tam młodzieży bez zgody rodziców”. Co więcej, domy opieki nie muszą powiadamiać rodziców o tym, gdzie są ich dzieci lub czy otrzymują procedury medyczne, „jeśli istnieje ważny powód, aby tego nie robić, co obejmuje młodzież poszukującą chronionych usług zdrowotnych”.
„Usługi chronionej opieki zdrowotnej” obejmowały „opiekę potwierdzającą płeć”, która dla nieletnich arbitralnie obejmowała wszystko, co przepisał lekarz w celu leczenia dysforii, napisano w ustawie.
„Terapia potwierdzająca płeć może być przepisana osobom “dwuduchowym”, transpłciowym, niebinarnym i innym osobom zróżnicowanym pod względem płci” – stwierdza ustawa.
W przypadku nieletnich „opieka potwierdzająca” zazwyczaj obejmowała blokery dojrzewania, hormony płciowe i operacje. Nie było jasne, które usługi zostaną zatwierdzone w ramach projektu ustawy.
Zamiast kontaktować się z rodzicami, schroniska mogą zamiast tego skontaktować się z Departamentem ds. Dzieci, Młodzieży i Rodzin w Waszyngtonie (DCYF).
Kolejnym „ważnym powodem”, aby nie powiadamiać rodziców o przebywaniu dzieci w domu opieki, były „okoliczności wskazujące na to, że powiadomienie rodzica lub opiekuna prawnego narazi małoletniego na znęcanie się na nim”.
Ustawa została skrytykowana przez przeciwników za nadużycie terminologii: „znęcanie się nad dziećmi”.
Opozycja powiedziała, zgodnie z tekstem ustawy: „Zadaniem rodziców jest ochrona ich dziecka, ta ustawa pozbawia rodziców tej możliwości… Płeć jest w twojej wyobraźni. Ta ustawa legalizuje porywanie dzieci, pozwala na ukrywanie nieletnich i segreguje nas ze związku z własnymi dziećmi”.
Po tym, jak ustawa przeszła przez parlament, demokratyczna przedstawicielka stanu Tana Senn, która poparła ustawę, powiedziała: „Mówię im (dzieciom), że cię widzę, że cię potwierdzam, że cię słyszę, że cię kocham”.
Przywódca Republikanów w Senacie Stanowym, John Braun, skrytykował ustawę za atakowanie praw rodziców.
„Jedyne, co [ustawa] mogłaby zrobić, to wyrządzić krzywdę, wbijając klin między bezbronne dzieci a ich rodziców w czasie, gdy nastolatkowi brakuje percepcji i osądu, aby podejmować krytyczne decyzje zmieniające życie” – powiedział Braun. „Rodzic może nawet nie wiedzieć, dlaczego dziecko uciekło, i może zaangażować organy ścigania lub inne grupy w desperackie poszukiwania… cały czas przeżywając niepotrzebny emocjonalny koszmar, wyobrażając sobie najgorsze z tego, co mogło się wydarzyć”.
Inne stany, takie jak Kalifornia, rozważają wprowadzenie przepisów ograniczających prawa rodziców. Niektórzy krytycy oskarżyli ustawę o „usankcjonowane porwania przez państwo ”.
W marcu Kalifornia wprowadziła ustawę, obecnie rozpatrywaną w Senacie Stanowym, dotyczącą przyjmowania uczniów do domów grupowych bez zgody rodziców, za zgodą pedagogów szkolnych.
Pełnomocnik, który zeznawał przeciwko ustawie, powiedział: „Oczywiste jest, że jednym z rezultatów tej ustawy będzie usunięcie trans-identyfikowanych dzieci z domu rodzinnego”.
„W dystopijnym koszmarze, w którym się znajdujemy, jeśli rodzic nie używa wybranego przez dziecko zaimka lub imienia, zostaje uznany za niebezpiecznego” – powiedziała Pamela Garfield-Jaeger w swoim zeznaniu, według Daily Signal.
