Były szef amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób powiedział Kongresowi, że rząd USA prawdopodobnie pomógł sfinansować rozwój Sars-Cov2, który jego zdaniem wyciekł z chińskiego laboratorium pod koniec 2019 r., ostatecznie zabijając ponad 6 milionów ludzi na całym świecie.
Podczas pierwszego przesłuchania nowej komisji Kongresu, której zadaniem było zbadanie pochodzenia Covid-19, dr Robert Redfield, dyrektor CDC w latach 2018-2021, powiedział, że od stycznia 2020 r. wierzył, że Sars-Cov2 prawdopodobnie wyciekł z laboratorium wirusologicznego w Wuhan. ze względu na jego ekstremalną zaraźliwość dla ludzi.
Zapytany przez republikańską kongresmenkę Nicole Malliotakis, czy „dolary z amerykańskich podatków sfinansowały badania, które stworzyły tego wirusa”, dr Redfield, który był dyrektorem CDC w latach 2018-2021, odpowiedział „Myślę, że tak”.
„Nie tylko z NIH, ale z Departamentu Stanu, US AID i DOD” – dodał, odnosząc się do Narodowego Instytutu Zdrowia, Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego i Departamentu Obrony USA.
Od czasu wybuchu pandemii Covid-19 na początku 2020 r. naukowcy debatowali nad pochodzeniem nowego wirusa i czy rząd USA pod auspicjami byłego dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, dr Anthony’ego Fauci, i czy zapewnił on fundacje dla chińskiego laboratorium na te badania.
„Jako wirusolog kliniczny uważałem, że nie jest naukowo prawdopodobne, aby ten wirus przeszedł z nietoperza na ludzi i stał się jednym z najbardziej zakaźnych wirusów, jakie mamy dla ludzi” – powiedział dr Redfield komisji.
Jego zeznania pojawiły się tydzień po rewelacjach FBI i Departamentu Energii USA, które oceniły teorię wycieku laboratoryjnego – kiedyś nazywaną „teorią spiskową” – za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie pochodzenia pandemii.
„Przyglądając się tym dwm departamentom, FBI i Departament Energii to dysponują one mają najsilniejszymi poszlakami naukowymi ze wszystkich naszych agencji wywiadowczych” – powiedział dr Redfield, zapytany o jego opinię na temat ich ocen.
Dr Redfield, który został wyznaczony przez administrację Trumpa do grupy zadaniowej ds. koronawirusa w styczniu 2020 r., powiedział, że wcześnie został odsunięty na bok przez dr Fauci i szefa NIH, dr Francisa Collinsa, którzy, jak powiedział dr Redfield, chcieli „stworzyć narrację”, że wirus pojawił się w sposób naturalny.
„To była narracja, w której zdecydowano, że powiedzą, że pochodzi to z targu w Wuhan i zamierzali zrobić wszystko, co w ich mocy, aby to poprzeć i zablokować jakąkolwiek dyskusję na temat możliwości, że wirus “wymknął się” pochodzi to z laboratorium”.
„Jeśli naprawdę chcemy prawdy, to pozycja ta była sprzeczna z nauką; nauka mówi DEBATA, a oni stłumili każdą debatę… powiedziano mi, że chcą innej narracji i że oczywiście ja miałem inny punkt widzenia”.
Zeznanie dr Redfielda pojawiło się również tydzień po tym, jak komisja powołana przez Republikanów po przejęciu kontroli nad Izbą Reprezentantów na początku tego roku ujawniła dowody sugerujące, że sam dr Fauci zlecił badania akademickie, które publicznie wykorzystał w lutym 2020 r., aby zdyskredytować twierdzenia, że wyciek laboratoryjny był rozsądnym wyjaśnieniem.
Dwie godziny zeznań i przesłuchań czterech biegłych przedstawicieli Demokratów i Republikanów w środę (czwartek AEDT) koncentrowały się wokół prywatnych wiadomości e-mail od czołowych amerykańskich naukowców do dr Fauciego pod koniec stycznia, które sugerowały, że nowy wirus „wyglądał na skonstruowanego” i co skłoniły ich do zmiany zajmowanego stanowiska.
4 lutego czterech naukowców z 11-osobowej grupy, którzy zebrali się na poufnej telekonferencji zorganizowanej przez dr Fauci, z której wykluczono dr Redfielda, stwierdziło, że pomysł wycieku z laboratorium nie jest możliwy do zrealizowania w szkicu artykułu naukowego, który nazwany został: „Proksymalne pochodzenie Sars-Cov2”, opublikowane w marcu.
„Nie wiedziałem, że 1 lutego odbyła się telekonferencja, dopóki Freedom of Information nie wyszło z e-mailami i byłem bardzo zdenerwowany jako dyrektor CDC, że zostałem wykluczony” – powiedział dr Redfield.
Jeden ze świadków, Nicholas Wade, były redaktor Nature i starszy pisarz naukowy New York Times, powiedział, że media zostały „wykorzystane” do ustalenia teorii pochodzenia naturalnego.
Wskazał również naukowców, którzy zmienili zdanie w ciągu kilku dni później, a w maju 2020 r. otrzymali grant w wysokości 9 mln USD od NIAID dr Fauciego.
Inny świadek, dr Jamie Metzl, powiedział, że pomysł, że wirus pojawił się na targach żywności, nigdy nie był najbardziej logicznym wyjaśnieniem.
„Myślę, że wielu Amerykanów miało wizję Wuhan jako małego miasteczka targowego, w którym banda kmiotków co wieczór je nietoperze na obiad, ale Wuhan to chińskie Chicago; to niezwykle wyrafinowane, dobrze wykształcone, bogate miasto” – powiedział.
„Jestem dożywotnim demokratą. Uważam się za osobę postępową, ale… nie mogłem znaleźć uzasadnienia dla mocnych argumentów, nazywając ludzi takich jak ja, badających w dobrej wierze przyczyny pandemii, teoretykami spiskowymi”.
