Wybuchowy raport, w którym twierdzono, że Stany Zjednoczone były odpowiedzialne za zbombardowanie rosyjskich rurociągów Nord Stream na Morzu Bałtyckim w zeszłym roku, został uznany przez Biały Dom za „całkowicie fałszywy”.
Weteran dziennikarstwa śledczego Seymour Hersh, były reporter, zdobywca nagrody Pulitzera z The New York Times i New Yorker, wygłosił swoje wybuchowe twierdzenie w środę w swoim pierwszym artykule dla platformy blogowej Substack.
W artykule, opartym na relacji jednego nienazwanego źródła bezpieczeństwa narodowego „posiadającego bezpośrednią wiedzę na temat planowania operacyjnego”, zarzucił on, że Stany Zjednoczone dokonały sabotażu gazociągów Rosja-Niemcy poprzez serię podwodnych wybuchów 26 września, po podłożeniu zdalnie zdetonowanych materiałów wybuchowych trzy miesiące wcześniej pod przykrywką ćwiczeń NATO BALTOPS 22.
„To całkowicie fałszywa i kompletna fikcja” – powiedziała rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu Adrienne Watson w oświadczeniu dla agencji Reuters. CIA i Departament Stanu również kategorycznie zaprzeczyły raportowi.
Według Hersha prezydent Joe Biden wydał rozkaz po miesiącach dyskusji między Białym Domem, CIA i Pentagonem – a planowanie ataku rozpoczęło się w grudniu 2021 r. pod kierownictwem doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Jake’a Sullivana.
„W ciągu następnych kilku spotkań uczestnicy debatowali nad opcjami ataku” – napisał Hersh.
„Marynarka wojenna zaproponowała użycie nowo uruchomionej łodzi podwodnej do bezpośredniego ataku na rurociąg. Siły Powietrzne dyskutowały o zrzucaniu bomb z zapalnikami opóźnionymi, które można było odpalić zdalnie. CIA argumentowała, że cokolwiek zostanie zrobione, będzie musiało być tajne. Wszyscy zaangażowani rozumieli stawkę. „To nie jest bajka dla dzieci” – mówi źródło. Gdyby możma było dojść śladem do Stanów Zjednoczonych, oznaczałoby to „to akt wojny”.
Artykuł twierdzi, że grupa robocza ostatecznie ustaliła plan wykorzystania wyspecjalizowanych nurków głębinowych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, wspieranych przez norweskich odpowiedników, do umieszczenia ładunków C4 na czterech rurociągach, 80 metrów pod wodą.
„Norwegowie mieli również rozwiązanie kluczowej kwestii, kiedy operacja powinna się odbyć” – napisał Hersh.
„Każdego czerwca, od 21 lat, amerykańska Szósta Flota, której okręt flagowy znajduje się w Gaeta we Włoszech, na południe od Rzymu, sponsoruje duże ćwiczenia NATO na Morzu Bałtyckim, w których biorą udział dziesiątki sojuszniczych statków w całym regionie.
„Obecne ćwiczenia, które odbyły się w czerwcu, nosiłyby nazwę Baltic Operations 22 lub BALTOPS 22. Norwegowie zaproponowali, że będzie to idealna przykrywka do podłożenia min”.
Hersh napisał, że początkowo materiały wybuchowe miały eksplodować po 48 godzinach, ale w ostatniej chwili Biały Dom miał wątpliwości, martwiąc się, że byłoby to zbyt „oczywiste, że Ameryka była w to zamieszana”.
W pośpiechu opracowano rozwiązanie, dzięki któremu podłożone materiały wybuchowe mogły zostać zdalnie zdetonowane za pomocą sygnału sonaru na polecenie pana Bidena, twierdzi artykuł.
„26 września 2022 roku samolot obserwacyjny P8 norweskiej marynarki wojennej wykonał pozornie rutynowy lot i zrzucił boję sonarową” – napisał Hersh.
„Sygnał rozprzestrzenił się pod wodą, początkowo do Nord Stream 2, a następnie do Nord Stream 1. Kilka godzin później uruchomiono ładunki wybuchowe C4 o dużej mocy i trzy z czterech rurociągów zostały wyłączone z eksploatacji.
„Po kilku minutach na powierzchni wody można było zobaczyć kałuże metanu, które do tej pory pozostały w zamkniętych rurociągach, i świat dowiedział się, że wydarzyło się coś nieodwracalnego”.
Moskwa wielokrotnie oskarżała Zachód o to, że stoi za eksplozjami – do których doszło w wyłącznych strefach ekonomicznych Szwecji i Danii – które zniszczyły trzy z czterech rurociągów tworzących Nord Stream 1 i 2.
W opublikowanym w październiku duńsko-szwedzkim raporcie stwierdzono, że wycieki były spowodowane podwodnymi eksplozjami odpowiadającymi setkom kilogramów materiałów wybuchowych, ale nie zidentyfikowano podejrzanego.
Budowa pary gazociągów Nord Stream 2 została zakończona we wrześniu 2021 roku i podwoiłaby ilość taniego gazu dostępnego dla Niemiec i Europy Zachodniej.
Projekt, któremu głośno sprzeciwiali się republikanie w Waszyngtonie, nigdy nie wszedł w życie po wycofaniu przez Niemcy certyfikacji na kilka dni przed inwazją Rosji na Ukrainę w lutym 2022 r.
O motywacji USA do rzekomego ataku Hersh napisał, że „tak długo, jak Europa pozostaje zależna od rurociągów dostarczających tani gaz ziemny, Waszyngton obawiał się, że kraje takie jak Niemcy niechętnie zaopatrują Ukrainę w pieniądze i broń potrzebne do pokonania Rosja”.
„Bezpośrednio po zbombardowaniu rurociągu amerykańskie media potraktowały to jako nierozwiązaną zagadkę” – napisał Hersh.
„Rosja była wielokrotnie wymieniana jako prawdopodobny winowajca, pobudzana wyrachowanymi przeciekami z Białego Domu – ale nigdy nie ustalono jasnego motywu takiego aktu samosabotażu, poza zwykłą próbą zastraszenia państw z własnymi rurociągami w tym rejonie”.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji wezwało w środę Stany Zjednoczone do odpowiedzi na „fakty” przedstawione w artykule Hersha.
„Wielokrotnie wyrażaliśmy stanowisko Rosji w sprawie zaangażowania Stanów Zjednoczonych i NATO, zauważając, że nie ukrywały tego, chwaląc się całemu światu zamiarem zniszczenia cywilnej infrastruktury, za pośrednictwem której Europa otrzymywała rosyjskie surowce energetyczne” – rzeczniczka Maria Zakharova napisała w Telegramie.
„Regularnie podkreślaliśmy też niechęć Danii, Niemiec i Szwecji do przeprowadzenia otwartego śledztwa i sprzeciw wobec udziału w nim Rosji. I to pomimo tego, że nasz kraj poniósł ogromne koszty.
„Teraz Biały Dom powinien skomentować wszystkie te fakty”.
Hersh, który zdobył nagrody za reportaże o masakrze w My Lai podczas wojny w Wietnamie i skandalu z więzieniem w Abu Ghraib w Iraku, również wzbudzał kontrowersje w ostatnich latach.
Krytycy oskarżyli Hersha o szerzenie „teorii spiskowych” i zbyt dużym poleganiu na wyłączn ie anonimowych źródłach.
Bidenowi trudno jest podjąć działania, nawet gdy chiński balon szpiegowski jest bezpośrednio nad jego krajem. Jak długo to trwało – ile dni? Aż trudno uwierzyć, że podjął taką akcję jak BALTOPS. Dobra historia, ale w kategorii fikcyjnej.