Noszenie masek na twarz – nawet bardziej wymyślnych masek N95 – prawdopodobnie ma niewielki lub nie ma żadnego wpływu na ochronę przed COVID-19 i grypą w porównaniu z nienoszeniem ich, zgodnie z nowym, szeroko zakrojonym brytyjskim badaniem.
„Nie ma żadnej pewności co do skuteczności masek” – podsumowuje zespół 12 międzynarodowych naukowców w badaniu opublikowanym 30 stycznia w recenzowanym brytyjskim czasopiśmie Cochrane Database of Systematic Reviews.
„Noszenie masek w społeczności prawdopodobnie ma niewielki lub nie żadnego wpływu na wyniki potwierdzonej laboratoryjnie grypy i SARS-CoV-2 w porównaniu z nienoszeniem masek” – czytamy w streszczeniu badania przeprowadzonego w Wielkiej Brytanii.
Co więcej, badanie wykazało, że wśród pracowników medycznych nawet bardziej wytrzymałe maski N95 nie zapewniały lepszej ochrony w porównaniu z bardziej standardowymi maskami, co może zaskoczyć osoby, które noszą masywniejsze maski, wierząc, że zyskują zwiększoną ochronę przed COVID.
„Nie było wyraźnych różnic między stosowaniem masek medycznych/chirurgicznych w porównaniu z maskami N95/P2 u pracowników służby zdrowia, gdy są one stosowane w ramach rutynowej opieki w celu zmniejszenia infekcji wirusowej układu oddechowego” – czytamy w streszczeniu. Autorzy podsumowują: „Zbiorcze wyniki RCT [randomizowanych badań kontrolowanych] nie wykazały wyraźnego zmniejszenia infekcji wirusowych dróg oddechowych przy użyciu masek medycznych/chirurgicznych”.
Naukowcy przeanalizowali 78 „randomizowanych badań kontrolowanych” do października 2022 r., które dotyczyły fizycznych środków podejmowanych przez ludzi w celu uniknięcia infekcji dróg oddechowych, takich jak grypa lub COVID-19 – od mycia rąk i używania środków dezynfekujących do noszenia różnych rodzajów masek na twarz.
W badaniu Cochrane opisano maski N95 jako „ciasno dopasowane maski, które filtrują wdychane powietrze, częściej używane przez pracowników służby zdrowia niż przez społeczeństwo”. Niedawny artykuł Substack autorstwa Megan Mansell ma na celu wyjaśnienie, dlaczego maski N95 nie działają.
„Podsumowanie prostym językiem” brytyjskiej metaanalizy wymienia następujące potencjalne przyczyny nieskuteczności masek:
- „mniejsza przyczepność przy noszeniu masek, zwłaszcza wśród dzieci”;
- „jakość stosowanych masek”;
- „samozanieczyszczanie masek rękami”;
- „brak ochrony oczu przed narażeniem na kropelki oddechowe (umożliwiający drogę wnikania wirusów oddechowych do nosa przez przewód łzowy)”;
- „nasycenie masek śliną w wyniku długotrwałego użytkowania (sprzyjające przetrwaniu wirusa w materiale białkowym)”;
- „ zachowanie kompensujące ryzyko prowadzące do przesadnego poczucia bezpieczeństwa”.
Jeśli chodzi o higienę rąk, metabadanie wykazało, że „przestrzeganie programu higieny rąk może zmniejszyć liczbę osób, które złapią chorobę układu oddechowego lub chorobę grypopodobną… w porównaniu z osobami, które nie przestrzegają takiego programu”. Informuje również, że kilka analizowanych badań wykazało, że ludzie narzekali na „dyskomfort” w noszeniu masek.
