W oszałamiającym wydarzeniu organizacja informacyjna Politico opublikowała w poniedziałek wieczorem przeciek z niecierpliwie wyczekiwanej decyzji Sądu Najwyższego w sprawie aborcji w stanie Mississippi, Dobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization.
Obrońcy życia w całej Ameryce mieli nadzieję, że Sąd Najwyższy unieważni Roe przeciwko Wade i zwróci kwestię aborcji do stanowych legislatur, do których należy. Najwyraźniej większość Sądu Najwyższego zdecydowała się właśnie na to.
To powód do świętowania. Życie milionów nienarodzonych dzieci ma szanse aby zostać uratowane.
To, co nie jest powodem do świętowania, to fakt, że po raz pierwszy w historii Sądu Najwyższego „projekt opinii” przedostał się do prasy zanim został opublikowany przez sam Sąd Najwyższy.
98-stronicowy projekt, napisany przez konserwatywnego sędziego Samuela A. Alito Jr., jest dokumentem wybuchowum, ponieważ ujawnia, że większość pięciu sędziów jest gotowa do obalenia dwóch przełomowych decyzji, które przez dziesięciolecia kształtowały prawo aborcyjne i politykę narodową — Roe przeciwko Wade, które zalegalizowało aborcję w całym kraju w 1973 roku, oraz Planned Parenthood przeciwko Casey, które potwierdziło Roe w 1992 roku.
Raport Politico, powołując się na anonimową osobę „zaznajomioną z obradami sądu”, mówi, że czterech sędziów – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett – dołączyło do Alito czyli uformowało w opinię większości.
Wyciek projektu opinii nie jest działaniem przypadkowym. Jest to starannie wykalibrowane przestępstwo, którego celem jest zniszczenie na zawsze najbardziej widocznej konstytucyjnej bariery dla powszechnej aborcji na żądanie.
Możemy spodziewać się zamieszek poza Sądem Najwyższym ze strony zwykłych “zainteresowanych” – radykalnych feministek, Antify i BLM – zamieszek, które będą miały miejsce z wyraźnym zamiarem zastraszenia sędziów Sądu Najwyższego w celu zmiany lub wycofania projektu opinii .
Będzie to „insurekcja” – chociaż media nie będą tego tak przedstawiać – przeciwko jednej z trzech równorzędnych gałęzi rządu – de facto nizawisłości sądów. Jej celem będzie utrudnianie oficjalnego postępowania – obrad Sądu Najwyższego w sprawie życia i śmierci.
Istnieją intensywne spekulacje na temat tego, kto ujawnił dokument.
Ze swojej strony Politico twierdziło, że otrzymało projekt „od osoby zaznajomionej z postępowaniem sądowym w sprawie Mississippi wraz z innymi szczegółami potwierdzającymi autentyczność dokumentu”.
Blog SCOTUS szczególnie zainteresował się tematem historii Politico.
„Ci, którzy są zainteresowani tym, kto ujawnił projekt, powinni się zastanawiać, dlaczego Alexander Ward – reporter ds. bezpieczeństwa narodowego – dzieli się tym przeciekiem. Przeciekający musiał widzieć, że jego tożsamość jest łatwa do wykrycia. Politico nie naraziłoby kogoś kogoś, kto nie chałby być wykrytym”.
Nie należy oczekiwać, że policja Kapitolu, znana również jako Straż Pretoriańska Nancy Pelosi, będzie aktywnie chronić sąd przed demonstrantami. Nasza prognoza jest taka, że będą stać bezczynnie w obliczu wszelkiej przemocy.
Nie należy też oczekiwać, że ci, którzy dopuszczają się aktów przemocy, zostaną oskarżeni lub w razie oskarżenia będą ścigani. W stolicy USA istnieje dwupoziomowy system sprawiedliwości, a lewicowi buntownicy są klasą chronioną.
Niezależnie od ostatecznej decyzji wydanej przez Sąd Najwyższy w czerwcu, insurekcja ta może trwać aż do jesiennych wyborów.
Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę, że twarda lewica, która teraz kontroluje Partię Demokratów, zawsze jest w stanie wojny. Nienawidzą ograniczeń nałożonych przez Konstytucję na ich radykalny program i są chętni do zniszczenia wszystkiego co stoi na ich drodze.
