Dwie ustawy dotyczące praw zwierząt zatwierdzone w czwartek w hiszpańskim Kongresie
Oba projekty ustaw zostały przedstawione przez rząd 2 sierpnia 2022 r. i zaopiniowane 8 września. Pierwszym z nich jest projekt ustawy o ochronie praw i dobrostanu zwierząt (tutaj można zobaczyć jego poselskie dossier), przyjęty w ubiegły czwartek z 174 głosy za, 167 przeciw, 7 wstrzymujących się. Drugi jest zatytułowany Projekt Ustawy Organicznej w celu zmiany Ustawy Organicznej 10/1995 z dnia 23 listopada Kodeksu Karnego, dotyczącej znęcania się nad zwierzętami (patrz dossier parlamentarne). Został przyjęty w zeszły czwartek 178 głosami za, przy 165 przeciw i 5 wstrzymujących się od głosu.
Drugi z tych projektów de facto legalizuje bestialstwo
Druga ustawa wywołała kontrowersje w różnych mediach, które zwróciły uwagę na niektóre z jej najbardziej uderzających aspektów. Projekt ustawy można przeczytać tutaj, a tutaj opinia komisji. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych aspektów tej ustawy jest zniesienie art. 337 Kodeksu karnego, który obecnie penalizuje bestialstwo, czyli stosunki płciowe między ludźmi a zwierzętami. Obecne brzmienie tego artykułu przewiduje „karę pozbawienia wolności od trzech miesięcy i jednego dnia do roku oraz dyskwalifikację specjalną od roku i jednego dnia do lat trzech za wykonywanie zawodu, handlu lub handlu związanego ze zwierzętami oraz za posiadanie zwierząt, kto w jakikolwiek sposób lub w jakikolwiek sposób znęca się nad nimi w sposób nieuzasadniony, powodując obrażenia poważnie naruszające ich zdrowie lub narażając je na wykorzystywanie seksualne”.
Nowe prawo karze bestialstwo tylko wtedy, gdy powoduje obrażenia
Artykuł ten został wprowadzony w reformie Kodeksu karnego promowanej przez rząd Rajoya w 2015 r. W jego miejsce rząd Sáncheza wprowadza art. w jakikolwiek sposób lub w jakikolwiek sposób, w tym czynności o charakterze seksualnym, powoduje u zwierzęcia domowego, oswojonego, udomowionego lub przebywającego czasowo lub na stałe pod kontrolą człowieka uraz wymagający leczenia weterynaryjnego w celu przywrócenia zdrowia”.
Jak widać, obecnie obowiązujący art. 337 uznaje bestialstwo za formę znęcania się, ale ta klasyfikacja znika wraz z nową ustawą, która uznaje za przestępstwo tylko wtedy, gdy akt bestialstwa wyrządza zwierzęciu krzywdę. zwierzę. Co ciekawe, rząd, który upierał się, że każdy akt seksualny bez zgody jest napaścią na tle seksualnym – nawet czyny wcześniej sklasyfikowane w Kodeksie karnym jako wykorzystywanie seksualne – teraz zezwala na akty seksualne ze zwierzętami, które nie mogą wyrazić swojej zgody. Jest to sprzeczność, której rząd na razie jeszcze nie wyjaśnił.
Grupa Parlamentarna Plural przedstawiła poprawkę nr 4, aby ten nowy art. 340 bis karał każdego, kto „dokonuje czynności o charakterze seksualnym ze zwierzęciem lub poddaje je wyzyskowi” karą pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dwóch lat seksualnych” , ale został odrzucony.
Prawo przewiduje karę pozbawienia wolności za zranienie lub zabicie „kręgowców”
Kolejna kontrowersyjna modyfikacja, którą wprowadza ta druga ustawa, dotyczy tych samych artykułów, które właśnie widzieliśmy. Obecny art. 337 § 3 kk przewiduje karę pozbawienia wolności od 6 do 18 miesięcy dla tego, kto zabija zwierzę domowe, oswojone, udomowione albo przebywające czasowo lub na stałe pod kontrolą człowieka. Nowa ustawa PSOE i Podemos rozszerza to przestępstwo na każde „zwierzę kręgowe” i zwiększa karę do 12-24 miesięcy więzienia (art. 340 bis, pkt 3). Ponadto zwiększa również obecny wyrok za okaleczenia zwierząt domowych z obecnego maksymalnego wyroku (12 miesięcy więzienia) do 18 miesięcy i ustala obecny wyrok z 3 do 12 miesięcy więzienia dla tych, którzy okaleczą jakiekolwiek „zwierzę kręgowe” .
Aby wyjaśnić to na przykładzie, teraz możesz zostać skazany na maksymalnie rok więzienia za zabicie swojego zwierzaka, ale z nowym prawem możesz pójść do dwóch lat więzienia za zabicie szczura lub innego dzikiego zwierzęcia. Ale aby jeszcze bardziej udoskonalić przytoczone przykłady, teraz możesz nawet pójść do więzienia za zranienie szczura.

Sądownictwo wydało raport alarmujący w tej sprawie: rząd zignorował
W listopadzie 2022 r. Rada Naczelna Sądownictwa (CGPJ) wydała raport na temat tej nowej ustawy (można go przeczytać tutaj). Na stronie 7 raportu, pkt 19, w raporcie napisano, co następuje:
„Możliwość skonfigurowania przez praustawodawcę chronionego dobra prawnego, które w tak szerokim zakresie obejmuje wszystkie zwierzęta kręgowe, zasługuje na szczególną uwagę, gdyż jest to najdalej idąca modyfikacja wprowadzonej reformy. Ochrona wszystkich zwierząt kręgowych bez jakichkolwiek ograniczeń w proponowanych warunkach spowoduje duże problemy, gdyż trudno to pogodzić z ochroną wynikającą z innych praw, takich jak zdrowie publiczne czy środowisko.Zauważa się, że niejednokrotnie obrona tych praw będzie kolidować z ochroną integralności fizycznej, a nawet życia kręgowców, wymagając natychmiastowej reakcji, która nie zawsze będzie poparta przepisami prawa lub innymi przepisami, o charakterze ogólnym, z góry podyktowane, że w świetle proponowanej zmiany, usprawiedliwić postępowanie”.
Podobnie jak w przypadku ustawy o wolności seksualnej (znanej jako „jedyne tak, to tak”), rząd zignorował ten raport. Po raz kolejny, podobnie jak w przypadku ustawy, która pozwoliła na obniżenie wyroków setek gwałcicieli, autorstwo tej nowej ustawy odpowiada ministerstwu skrajnie lewicowej partii Podemos, Ministerstwu Praw Społecznych i Agendzie 2030, w reżyserii Ione Belarry.
Najbardziej uderzającą rzeczą w tym prawie jest to, że ten sam rząd, który chce uwięzić każdego, kto zrani lub zabije szczura, jednocześnie uważa za „prawo” eliminację istot ludzkich w łonie matki podczas pierwszych 14 tygodni ciąży, lub do 22 tygodnia, jeśli nienarodzone dziecko jest niepełnosprawne. Doszło do nienormalnej skrajności, polegającej na zapewnieniu większej ochrony szczurowi niż nienarodzonemu dziecku.
![]()
Dawno temu, w 2008 roku, Hiszpania była bardzo “zaawansowana” i dała małpom i szympansom prawa osób. Czy ktoś dużo narzekał? Cóż, ci z judeochrześcijańskim pochodzeniem – jak również ci z innych tradycji religijnych narzekali. https://www.csmonitor.com/Environment/Bright-Green/2008/0627/spain-to-grant-some-human-rights-to-apes#:~:text=Spain%20%27s%20parliament%20approved%20a%20measure%20Wednesday%20to,to%20explicitly%20acknowledge%20the%20legal%20rights%20of%20nonhumans.