Tajemnicze agencje rządowe były zaangażowane w cenzurowanie treści wraz z Twitter Inc. na platformie mediów społecznościowych, poinformował dziennikarz Matt Taibbi w nowo wydanych plikach Twittera.
Pliki – które w większości były komunikacją wewnętrzną między dyrektorami i pracownikami Twittera – pokazują, że nieokreślone agencje współpracowały z Twitterem, zanim Elon Musk kupił firmę.
Agencje były zwykle określane jako „Inne agencje rządowe” lub OGA na Twitterze.
W jednym e-mailu z 29 czerwca 2020 r., urzędnik terenowy FBI w San Francisco, Elvis Chan, zapytał kierownictwo Twittera, czy mógłby zaprosić „OGA” na nadchodzące wydarzenie.
„Chciałem sprawdzić, czy mogę przekazać to zaproszenie OGA?” napisał.
„Odprawa OGA” często pojawia się również w programie spotkań między Twitterem a grupą zadaniową ds. wpływów zagranicznych (TITF).
Nie jest jasne, które agencje były obejmowane nazwą OGA, chociaż Taibbi twierdził, że była to Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA), powołując się na kilka osób zaznajomionych z agencją.
The Epoch Times skontaktował się z CIA w celu uzyskania komentarza.
Zrzuty ekranu e-maili udostępnionych przez Taibbi pokazują, że różne agencje rządowe, w tym FBI i CIA, uczestniczyły w spotkaniach z Twitterem.
„Zaprosiłem FBI i wierzę, że CIA również będzie wirtualnie uczestniczyć” – napisała Stacia Cardille, była prawniczka Twittera, w e-mailu do Jima Bakera na temat konferencji dotyczącej operacji informacyjnej.
Baker był głównym radcą prawnym w FBI i kluczową postacią w śledztwie w sprawie rzekomej współpracy Trumpa a Rosją.
Twitter był przytłoczony prośbami różnych agencji koordynowanych głównie przez TITF i FBI w San Francisco przed wyborami w 2020 roku, powiedział Taibbi.
„E-mail za e-mailem przychodził z biura w San Francisco w związku z wyborami, często opatrzony załącznikiem w Excelu” – napisał. „Było tak wiele próśb rządowych, że pracownicy Twittera musieli improwizować system ustalania priorytetów/segregacji”.
I pozostaną tajnymi organizacjami dla większości społeczeństwa. Kto uwierzy w takie “teorie spiskowe”?