Sukces Ukrainy na północnym wschodzie kraju jest wynikiem czerpania przez wojsko z rezerw, motywacji wojsk oraz trzeciego kluczowego elementu – podstępu taktycznego – według ukraińskich źródeł wojskowych.
Ukraińskie siły zbrojne zastosowały sprytną taktykę, aby Rosjanie uwierzyli, że główne kontrataki będą miały miejsce na południowym froncie wokół portowego miasta Chersoniu. Rezultatem było odciągnięcie wojsk z regionu Charkowa, gdzie siły ukraińskie przeprowadziły w ciągu ostatnich kilku dni decydujące ataki, jak twierdzą analitycy z Institute for the Study of War, instytutu z siedzibą w Waszyngtonie.
Przedstawiciel rosyjskiego oddziału w regionie powiedział, że podczas ataków w zeszłym tygodniu siły ukraińskie ośmiokrotnie przewyższały liczebnie siły rosyjskie i prorosyjskie. Zrozumiałe jest, że istniały również inne aspekty podstępu, chociaż uważa się je za zbyt wrażliwe, aby można je było upublicznić.
Kluczem do postępów na polu bitwy było również wykorzystanie zachodnich systemów uzbrojenia, takich jak amerykańskie systemy rakietowe wysokiej mobilności (Himars) oraz amunicja dalekiego zasięgu dostarczana przez USA i państwa NATO.
Jak wskazało brytyjskie Ministerstwo Obrony, improwizowany pływający most, który Rosja zaczęła budować ponad dwa tygodnie temu, pozostaje nieukończony, a ukraińska artyleria dalekiego zasięgu prawdopodobnie tak często uderza w przeprawy przez rzekę Dniepr, że Rosja nie może naprawić uszkodzonych mostów drogowych. Wpłynie to na rosyjskie linie zaopatrzenia oraz zdolność do przemieszczania wojsk i sprzętu.
Institute for the Study of War powiedział: „Sukces Ukrainy wynikał z umiejętnego zaplanowania i przeprowadzenia ofensywy, która obejmowała wysiłki mające na celu maksymalizację wpływu zachodnich systemów uzbrojenia, takich jak Himars. Długie narady Kijowa, a następnie ogłoszenie operacji kontrofensywnej wymierzonej w region Chersonia odciągnęły znaczne ilości wojska rosyjskiego od sektorów, na które siły ukraińskie przeprowadziły zdecydowane ataki”.
W obliczu ataku wojska rosyjskie miały trzy opcje: walkę, ucieczkę lub poddanie się. Większość wybrała opcję pośrednią, pozostawiając zapasy amunicji, broni i pojazdów opancerzonych.
Jedyną opcją wojskową, jaka na razie pozostała, jest utrzymanie ataków artyleryjskich na nacierające wojska ukraińskie i dalsze atakowanie ludności cywilnej za pomocą ataków dalekiego zasięgu.
Podobny wpływ na wojska rosyjskie ma kontrofensywa Ukrainy wokół Chersoniu. Wielu rzuca broń i wycofuje się.
Przemawiając w Waszyngtonie, William Burns, dyrektor CIA, powiedział, że prezydent Władimir Putin nie docenił determinacji i zdolności bojowych Ukrainy. „Trudno było udział Putina w wojnie jako coś innego niż porażkę”. Dodał, że Putin jest otoczony przez doradców, którzy boją się rzucić mu wyzwanie. Rosyjski przywódca mylił się, sądząc, że Zachód straci determinację, by wspierać Ukrainę, im dłużej będzie trwała wojna.
