Alina Habba, były adwokat prezydenta Donalda Trumpa, powiedziała Newsmaxowi, że neutralny arbiter będzie konieczny do nadzorowania sprawy przeszukania i zajęcia Mar-a-Lago, ponieważ nakaz był „zbyt ogólny”.
„Musimy mieć kogoś, kto jest neutralną partią, która nadzoruje przegląd dokumentów, ponieważ była to tak szeroka definicja co miało być do zabrania”, powiedział Habba w poniedziałkowym „Prime News” z Jenn Pellegrino. – To znaczy, ten nakaz był po prostu zbyt ogólny.
Trump opublikował w poniedziałek na swojej sieci społecznościowej Truth Social, że nalot FBI był nieuzasadniony i złożył wniosek w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych dla południowego dystryktu Florydy.
„Właśnie złożyliśmy wniosek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy, stanowczo domagając się moich praw, w tym wynikających z Czwartej Poprawki do naszej Konstytucji, w sprawie niepotrzebnego, nieuzasadnionego i nieamerykańskiego włamania się dziesiątki agentów FBI i innych z mojego domu, Mar-a-Lago” – napisał Trump.
Podczas gdy Trump wezwał do wydania oświadczenia pod przysięgą, dokumentu, który określiłby uzasadnienie nalotu, Departament Sprawiedliwości walczył o jego nieudostępnienie.
