Minimalny zasięg lodu morskiego w Arktyce w lecie nie zmniejsza się dalej, co zaskakuje i frustruje alarmistyczne media i “uczonych”.
Dane na temat ruchów letniej masy lodowej w: National Snow and Ice Data Centre
Niemiecki statek badawczy Polarstern należący do Instytutu Alfreda Wegenera (AWI) ponownie wypłynął w Arktykę. gdzie spodziewano się lub, gdzie prawdopodobnie trafniej określając to, miano nadzieję na zmniejszenie się pokrywy lodowej.
Jednak w tym roku minimalny zasięg lodu morskiego w Arktyce okazał się inny, niż przewidywania jszeroko znanych niemieckich mediów paniki klimatyczne, Wiadomości Tagesschau:
„W związku z ekstremalnie gorącym latem z góry pojawiło się pytanie: czy w tym roku Arktyka również odnotuje nowe rekordowe topnienia lodu? Tym razem jednak Arktyka została oszczędzona.
Dyrektor AWI i liderka ekspedycji Antje Boetius mówi Tagesschau, że niezwykłe zjawisko zjawisko pogodowe zapobiegło tego lata rekordowemu topnieniu lodu morskiego w Arktyce. Według Boetius sekwencja systemów niskiego ciśnienia doprowadziła do zupełnie niespodziewanego ruchu masy lodowej. Tzw. dryf transpolarny, który ma wpływ na dryfowanie lodu wzdłuż określonych tras w tym roku przyjął inny kurs” – powiedziała Boetius .
Lód z regionu Syberii został zatrzymany i sprasowany, zamiast dryfować i topnieć. Zdaniem dyrektora AWI pokazuje to, że zjawiska pogodowe determinują rozwój lodu morskiego, a prognozowanie jest ważniejsze trudniejsze niż kiedykolwiek. Byt Arktyki, znów miał szczęście – mówi biolog. Ale wkrótce sytuacja może się potoczyć inaczej. „Jeśli będziemy mieli pecha, jeśli zjawiska pogodowe będą niesprzyjające, mogą na nas oddziaływać także duże, wolne od lodu części znacznie wcześniej, niż oczekiwano” – dodała pełna nadziei Boetius.
Zauważamy, że gdy dzieje się odwrotnie, np. upały, burze lub częstsze topnienie, to wtedy wszystko jest spowodowane ociepleniem klimatu. Ale kiedy sprawy toczą w drugą stronę, jest to przejściowe zjawisko pogodowe!
To żenujące, a nawet oburzające. Miejmy nadzieję, że lód zacznie robić to, co powinien. “Narracja” musi trwać!
I to nie jest zgodne z oficjalną narracją naukową. 10 000 naukowców, którzy myślą inaczej, nie może się mylić. IPCC nie może się mylić. ONZ nie może się mylić. Będą krzyczeć tę nową historię. https://www.ipcc.ch/