Nawet lewicowa, żydowska sędzia Elena Kagan wydawała się opowiadać po stronie rodziców sprzeciwiających się zakazowi nie brania udziału na zajęciach szkolnych w okręgu Montgomery w stanie Maryland, który narażał małe dzieci a się na ekstremalnie treści i seksualizację i w ramach programu LGBT.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stanął po stronie grupy rodziców w sprawie, która zapowiada się jako precedensowa, dotyczącej praw rodziców do rezygnacji z pro-LGBT-owskiej edukacji szkolnej skierowanej do uczniów w wieku od trzech lat, która promuje jednostronną, lewicową ideologię na temat płci i seksualności.
„W sprawie Mahmoud v. Taylor, Montgomery County, Maryland Board of Education odebrało rodzicom możliwość powiadomienia i rezygnacji z książek z opowiadaniami, które celebrują zmianę płci, parady równości i preferencje dotyczące zaimków u dzieci w wieku od trzech do czterech lat” — wyjaśnia oświadczenie Becket Fund, grupy prawników reprezentującej koalicję rodziców muzułmańskich, chrześcijańskich i żydowskich.
Książki, o których mowa, nie były nawet przeznaczone do użytku na zajęciach z seksualności człowieka, ale jako integralna część zajęć z języka angielskiego i literatury w szkołach publicznych okręgu Montgomery (MCPS).
Nawet lewicowa sędzia Elena Kagan wydawała się opowiadać po stronie rodziców przeciwko drastycznemu zakazowi rezygnacji w MCPS, zmuszającemu małe dzieci do wystawiania na ekstremalne materiały LGBT i „tożsamości płciowej”, którym prawdopodobnie sprzeciwiłoby się nie tylko wielu rodziców religijnych, ale także niereligijnych.
