Według osób zaznajomionych ze sprawą JPMorgan Chase & Co. miał powiązania z Jeffreyem Epsteinem, które sięgały głębiej, niż bank przyznał, i trwały jescze lata potem, od kiedy bank zdecydował się zamknąć konta skazanego przestępcy seksualnego.
Mary Erdoes, jedna z wyższych zauszniczek dyrektora naczelnego Jamiego Dimona, odbyła dwie wizyty w kamienicy Epsteina na Upper East Side na Manhattanie, w 2011 i 2013 r., kiedy Epstein był jeszcze klientem banku, powiedziały osoby zaznajomione ze sprawą. Wymieniła z nim dziesiątki e-maili i dyskutowała o dzieleniu się z nim opłatami związanymi z funduszem charytatywnym, który bank rozważał by uruchomić.
John Duffy, który kierował amerykańskim prywatnym bankiem JPMorgan dla ultrabogatych, odwiedzał kamienicę Epsteina na spotkaniach w kwietniu 2013 roku. Miesiąc później prywatny bank odnowił autoryzację umożliwiającą Epsteinowi pożyczanie pieniędzy na jego konta, pomimo wielokrotnych ostrzeżeń ze strony pracowników co do legalności jego nietypowych praktyk bankowych.
Justin Nelson, jeden z bankierów Epsteina w JPMorgan, odbył około pół tuzina spotkań w kamienicy Epsteina w latach 2014-2017, poinformowali anonimowo pracownicy banku. W 2016 roku Nelson udał się także na ranczo Epsteina w Nowym Meksyku.
JPMorgan poinformował, że zamknął konta Epsteina w 2013 r. Mary Erdoes powiedziała wcześniej przez rzecznika JPMorgan, że jedyny raz, kiedy pamiętała spotkanie z Epsteinem, był dzień, w którym zwolniła go jako klienta prywatnego banku JPMorgan. Pani Erdoes odmówiła komentarza do tego artykułu.
Epstein został skazany za nakłanianie nieletnich do prostytucji w 2008 roku i zmuszony do zarejestrowania się jako przestępca seksualny. Został aresztowany w 2019 roku, oskarżony o zorganizowanie planu handlu i wykorzystywania seksualnego nieletnich dziewcząt.
Bank zaprzeczył, że wiedział o przestępstwach Epsteina i pozwał jednego ze swoich byłych dyrektorów, Jesa Staleya, oskarżając go o wprowadzanie banku w błąd co do charakteru i działalności Epsteina. Prawnicy Staleya powiedzieli, że zarzuty przeciwko niemu są bezpodstawne.
