Hakerzy atakujący stany przeciwne aborcji po orzeczeniu Sądu Najwyższego z zeszłego tygodnia w sprawie zniesienia prawie 50-letniego federalnego konstytucyjnego prawa do aborcji, ujawnili dane osobowe przedstawicieli dwóch rządów stanowych USA, donosi Tech Monitor.
Gang hakerski SiegedSec opublikował osiem gigabajtów informacji, które rzekomo skradziono rządom stanowym w Arkansas i Kentucky w odwecie za ograniczenie dostępu do aborcji.
Ustawa z 2019 r. w stanie Kentucky, która wstrzymała prawie wszystkie aborcje, weszła w życie w piątek po orzeczeniu w sprawie Roe przeciwko Wade.
Prawo jest kwestionowane w sądzie przez Planned Parenthood i Centrum Chirurgii Kobiet EMW. Twierdzą, że aborcja jest nadal prawem na mocy Konstytucji Kentucky.
W Arkansas prokurator generalny Leslie Rutledge uznał aborcję za przestępstwo po decyzji Roe v. Wade.
„Z dumą ogłaszam, jako główny prawnik stanu Arkansas, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w rzeczywistości uchylił Roe przeciwko Wade i Planned Parenthood przeciwko Casey, tym samym przywracając stanowi Arkansas prawo do zakazu aborcji, – powiedział Rutledge.
SiegedSec w poście na Telegramie poinformował, że ataki będą kontynuowane.
„Naszym głównym celem są wszelkie organizacje pro-life, w tym serwery rządowe stanów, w których obowiązują przepisy antyaborcyjne” – powiedzieli.
Urzędnicy Arkansas powiedzieli, że opublikowane dane nie były “tak prywatne”, jak sugerowali hakerzy.
Dochodzenie „ustaliło, że choć tak zwana grupa haktywistów twierdziła, że włamała się i pobrała wewnętrzne dokumenty z systemów stanu Arkansas” – powiedziała Shealyn Sowers, rzeczniczka gubernatora republikańskiego Arkansas Asy Hutchinson, „To jednak po wstępnej analizie nasze zespoły ds. bezpieczeństwa ustaliły, że nie było skradzione nic poza tym, co jest publicznie dostępne, czyli tylko dane z rejestrów publicznych były przedstawione jako zhakowane”.
Rzeczniczka gubernatora Kentucky Andy Beshear, demokrata, powiedziała, że dane „nie zawierają informacji umożliwiających identyfikację osoób, ale stan będzie kontynuował dochodzenie”.
