Rząd, najliczniejszego stanu Australii (NPW), stoi w obliczu rosnącego sprzeciwu w związku z cichym przekierowaniem 150 milionów dolarów z obiecanych funduszy na opiekę paliatywną na wypełnienie dziur budżetowych związanych z wprowadzeniem w stanie przepisów dotyczących dobrowolnego wspomagania umierania (VA. Wywołało to pytania o wpływ tej terapii na pacjentów u schyłku życia i ich rodziny.
Wezwanie premiera Minnsa do obcięcia tych funduszy spotyka się szczególnie z krytyką, biorąc pod uwagę zaangażowanie poprzedniego rządu w wysokości 743 milionów dolarów w opiekę paliatywną jako środek zaradczy dla eutanazji, czemu sprzeciwiał się były premier Dominic Perrottet.
Ponieważ przepisy dotyczące eutanazji wchodzą w życie 28 listopada, istnieją obawy, że zmiana może pogłębić dylematy etyczne związane ze wspomaganym samobójstwem. Dyrektor stanowy ACL, Joshua Rowe, ubolewał: „Cięcie środków na opiekę u schyłku życia jest rozdzierające serce. Większe, a nie mniejsze środki finansowe powinny być przeznaczane na opiekę podtrzymującą świętość życia, pozwalającą pacjentom u schyłku życia doświadczyć godnej śmierci w gronie bliskich”.
Powiedział, że wycofanie się „wpłynie na rodziny, które uważają, że samobójstwo usankcjonowane przez państwo jest nieetyczne. Przy mniejszych środkach finansowych na opiekę u schyłku życia presja na lekarzy i pielęgniarki, aby uczestniczyli w dyskusjach na temat eutanazji, a nawet je inicjowali, tylko wzrasta, co zmusza wiele osób do ponownego rozważenia swojej kariery ze względów moralnych”.
Stwierdził: „Należy dać pierwszeństwo finansowaniu opieki podtrzymującej świętość życia, a nie procedurom mającym na celu unicestwienie życia”.
